Berapa kali Anda mendengar seorang teman mengakui bahwa mereka tidak memilih? Alasan tidak ada habisnya. Saya tidak suka kandidat, saya tidak punya waktu untuk mempelajari informasi, saya sibuk hari itu, Voting tidak peduli sistemnya korup, atau sejumlah taktik pengalihan dari kebenaran – mereka hanya malas . Apatisme pemilih adalah penyakit berbahaya bagi budaya, masyarakat, atau peradaban, yang dapat membahayakan kota, kabupaten, negara bagian, teritori, atau negara. Memilih adalah hak di AS, dan sangat penting untuk menggunakan hak itu. Mereka yang tidak memilih dan tidak percaya pada sistem melukai sistem dengan kegagalan mereka untuk berpartisipasi.
Jika kami memiliki aplikasi online dan smartphone untuk memilih, saya yakin partisipasi di www.velva.net akan mendekati 100%, dan saya yakin itu menjadi kenyataan di masa depan. Think Tank kami mengangkat masalah ini dan membahas semua aspek sistem pemungutan suara online yang aman dan terjamin baru-baru ini. Pemimpin Think Tanker Cody Hunt menyatakan:
“Peningkatan pemungutan suara ternyata akan membantu gagasan demokrasi murni karena di negara kami, kami ingin memiliki gagasan bahwa setiap orang memiliki hak suara yang sama dalam keputusan yang dibuat negara kami dan mereka melakukannya, tetapi mereka harus bersedia melalui pemilihan umum. proses terlebih dahulu dan banyak anak muda Amerika tidak suka melalui proses ini karena kami terbiasa memiliki akses yang mudah.”
Setuju, tidak ada banyak kesenjangan digital di sini di AS, dan akses online cukup universal di Amerika Serikat. Tetapi apakah pemungutan suara akan menjadi terlalu mudah, begitu mudah sehingga tidak dihormati? Akankah keinginan politik dari berita malam membelokkan pikiran para pemilih untuk mengayunkan pilihan kandidat mereka? Demokrasi Murni agak berbahaya jika orang malas yang menginginkan barang gratis dapat memilih pemimpin yang berjanji untuk memecat perbendaharaan untuk memberi mereka apa yang mereka inginkan bertentangan dengan saran kehati-hatian keuangan. Apakah jumlah yang besar akan menjadi penjaga keamanan seperti yang dicatat dalam teori “Kebijaksanaan Orang Banyak”?
Bisakah orang banyak berbalik melawan apa yang terbaik untuk masa depan bangsa dalam perdagangan untuk keuntungan jangka pendek? Bagaimana dengan Republik kita? Apakah ini akan menjadi satu langkah lagi menuju “demokrasi murni” dan jika demikian, bukankah itu berbahaya, karena hanya populis yang akan dipilih didukung oleh radikalisme yang dikenal dalam massa? Apakah mereka yang berkuasa khawatir mereka akan kehilangan kendali jika kita beralih ke pemungutan suara online instan? Mereka yang berkuasa umumnya berusaha mempertahankannya dengan segala cara. Apakah itu sebabnya kami belum menerapkan sistem seperti itu? Pikirkan ini.