Politisi Ingin Melindungi kita Dari Kejahatan Perjudian On-Line Bagian 3
Post thumbnailItu adalah bagian 3 dari koleksi konten multipartat mengenai undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Di dalam panduan ini saya menjaga percakapan dasar-dasar ini dipertahankan untuk mendapatkan ini untuk legislasi penting, dan juga kebenaran yang dapat Anda peroleh dari kehidupan nyata, misalnya, link Jack Abramoff bersama dengan juga karakter adiktif dari taruhan internet.
Bahkan para legislator bekerja untuk melindungi kita dari sesuatu, atau bahkan mereka semua? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk mengatakan paling tidak.
Seperti yang dinyatakan dalam posting sebelumnya, rumah Anda, serta juga Senat, masih lebih merenungkan masalah “OnlineGambling”.
Tuduhan telah ditetapkan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, mendapat tujuan untuk memutakhirkan Wire Act untuk melarang berbagai game online, untuk memastikan dilarang mendapatkan perusahaan game untuk mengambil alih dan transfer digital, dan juga untuk menginduksi ISP dan Operator Sering untuk menghalangi penggunaan situs internet terkait taruhan dalam petisi kepolisian.
Seperti juga Rep. Goodlatte, ” Sen. Kyl, atas tuduhannya Larangan atas Pendanaan semua Perjudian Internet ilegal, menyebabkannya dilarang untuk mengizinkan organisasi game untuk mengambil kartu charge, transfer digital, cek dan berbagai jenis pembayaran kembali untuk tujuannya untuk menempatkan pasak yang dilarang, namun pengeluarannya tidak mengatasi orang yang memasang pasak.
Ini berpusat pada upaya menghindari perjudian dari menerima kartu charge, transfer digital, cek, bersama dengan kewajiban yang berbeda, dan juga seperti tagihan Kyl dapat membuat tidak ada perubahan dari yang sekarang sah, atau bahkan dilarang sbobetmobile.fun/login/.
Pada kutipan dari Goodlatte, kami sekarang memiliki “diskon seluruh Jack Abramoff untuk tindakan legislatifnya telah memungkinkan game Net untuk terus berkembang menjadi apa yang saat ini menjadi setengah lusin bisnis kecil yang tidak hanya melukai orang-orang serta keluarga mereka sendiri tetapi juga meninggalkan bahwa pasar menderita menguras sejumlah besar dolar dari Amerika Serikat juga bertindak sebagai kendaraan untuk pencucian uang. ”
Anda dapat menemukan banyak poin yang menarik.
Untuk memulainya, kami hanya punya sedikit penyimpangan mengenai Jack Abramoff beserta potongannya untuk prosedur peradilannya. Dalam pernyataan ini, bersama dengan banyak lainnya yang diproduksi, mematuhi logika yang; inch) Jack Abramoff dalam kaitannya dengan faktur-faktur itu, dua) Jack Abramoff ternoda, 3) agar Anda tidak berkorelasi dengan korupsi sehingga Anda harus memilih faktur itu. Itu jelas bodoh. Ketika kami mengadopsi bahwa logika ini menjadi berlebihan, kami harus mengembalikan dan mengosongkan setiap faktur yang ditegaskan Abramoff, dan kemudian mengevaluasi kembali setiap faktur yang ditentangnya, tidak peduli isi dari tagihan bulanan ini. Perundang-undangan harus diserahkan atau mungkin didasarkan pada nilai undang-undang yang disarankan ini, atau mungkin tidak didasarkan pada pendirian 1 pribadi.
Pada saat yang sama, ketika Jack Abramoff dari pernyataan sebelumnya yang dia lakukan atas nama pelanggannya lotere, ingin memiliki penjualan tiket lotere di seluruh dunia yang dipotong dari hukum Anda. Paradoksnya para penjaga yang dia cari akan terdiri dari pernyataan baru ini, karena kondisi melakukan lotere dicetak ulang. Jack Abramoff jadi mungkin mendorong hukum ini karena itu memberinya apa yang dia cari. Hal itu tidak akan mencegah Goodlatte bersama dengan banyak orang lain dengan mengambil keuntungan dari Abramoff yang merupakan anugerah terbaru untuk metode untuk mendapatkan pencarian faktur mereka lebih sederhana, sehingga tidak hanya membuat tagihan bulanan anti-perjudian, namun juga tagihan bulanan anti-korupsi, meskipun dalam waktu yang sama memuaskan Abramoff bersama dengan konsumennya.
Kemudian, adalah pengumuman pertamanya bahwa di web game “menyakiti orang-orang serta keluarga mereka sendiri”. Saya berasumsi apa yang dia bisa sampaikan untuk ini adalah bagaimana masalah game. Mari kita buat catatan secara langsung. Hanya sejumlah kecil penjudi yang akhirnya menjadi penjudi bermasalah, mungkin tidak hanya sebagian kecil dari semua orang, tetapi hanya sebagian kecil pemain.
Selain itu, Goodlatte bisa saja Anda merasa bahwa game internet secara signifikan lebih adiktif daripada permainan kasino. Senator Kyl pindah sebanyak untuk memprediksi permainan internet “kokain crack perjudian”, menghubungkan kutipan itu ke dalam pekerja riset yang tidak bernama. Sebaliknya, para ilmuwan telah menunjukkan bahwa bertaruh tentang web tidak lagi adiktif daripada bermain game dalam sebuah kasinogame. Sebagai masalah fakta sederhana, mesin game digital, bahkan terlihat di kasino dan trek balap di seluruh negara bagian AS agak lebih adiktif dibandingkan dengan game web.
Menurut N. Dowling, ” D. Smith dan juga T. Thomas di lembaga Ilmu Kesehatan, Universitas RMIT, Bundoora, Australia “Ada pendapat umum bahwa perjudian digital akan menjadi jenis taruhan ‘adiktif’ Anda, karena mengarah untuk menginduksi game bermasalah dari setiap tugas game lainnya. Oleh karena itu, mesin judi digital dikenal karena’crack kokain ‘game “.